Indicadores da qualidade da experiência do visitante
contribuições para o monitoramento do uso público em Unidades de Conservação
DOI:
https://doi.org/10.18472/cvt.25n3.2025.2194Palavras-chave:
Indicadores Sociais, Uso Público, Parque Estadual de ItapuãResumo
Esta pesquisa teve como objetivos centrais realizar um diagnóstico sobre a experiência do visitante nas praias do Parque Estadual de Itapuã (PEI) Viamão, Rio Grande do Sul (RS); elaborar uma ferramenta metodológica para avaliar a qualidade da experiência do visitante, por meio da seleção de indicadores sociais; gerar subsídios que auxiliem no monitoramento e em posteriores diagnósticos avaliativos, para facilitar a gerência do uso público nas praias do PEI. Os dados foram coletados por consultas bibliográficas e aplicação de questionários. As respostas indicaram predominância de grupos de 3 a 6 pessoas, de 37 a 46 anos, com ensino médio completo, provenientes de Porto Alegre, em primeira visita ao Parque, motivados por “lazer e recreação”. A partir de análises qualitativas, elaborou-se uma ferramenta metodológica e uma matriz de monitoramento com procedimentos, estratégias e ações de manejo. Os indicadores abrangem Infraestrutura; Recepção; Resíduos; Número de visitantes; Áreas degradadas e Reincidência da visita. Espera-se que esses resultados subsidiem programas de monitoramento e controle dos impactos gerados na visitação, fortalecendo o uso público em Unidades de Conservação.
Referências
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Brasil. Ministério do Meio Ambiente. (1999). Indicadores sócio econômicos, institucionais, biológicos, ecológicos e biofísicos para o sistema de monitoramento de biodiversidade – SIMBIO. Brasília. 61p. (Relatório interno).
Brasil. Ministério do Meio Ambiente (2006). Diretrizes para Visitação em Unidades de Conservação. Brasília: MMA.
Cole, D. N. (2001). Visitor use density and wilderness experiences: a historical review of research. In W. A. Freimund & D. N. Cole (Eds.), Visitor Use Density and WildernessExperience: Proceedings (pp. 11–20). Rocky Mountain Research Station, U.S. Forest Service.
Cole, D. N., et al. (1987). Recreation impacts and management strategies in wilderness areas. Wilderness Management Proceedings.
Departamento de Recursos Naturais Renováveis - DRNR. (1996). Plano de Manejo do Parque Estadual de Itapuã. Secretaria da Agricultura e Abastecimento, Porto Alegre.
Godoy, A. S. (1995). Pesquisa qualitativa: tipos fundamentais. Revista de Administração de Empresas, 35 (4), p.65-7.
Graefe, A. R.; Kuss, F. R.; Vaske, J. J. (1990). Visitor Impact Management – The Planning Framework. Washington, D.C.: National parks and conservation association. 105p.
Hammit, W. E.; Cole, D. N. (1998). Wildland recreation: ecology and management. Nova York: John Wiley. 361p.
Hendee, J. C.; STANKEY, G. H.; LUCAS, R. C. (1990). Wilderness management. 2. ed. Golden: North American Press. 537p.
Feijó et al. Indicadores da qualidade da experiência do visitante
ICMBio - Instituto Chico Mendes. (2020, maio). Monitoramento da visitação em Unidades de Conservação Federais: Resultados de 2019 e breve panorama histórico. Brasília-DF. Disponível em: <https://www.icmbio.gov.br/portal/publicacoes?showall=&start=5> Acesso em: 12/01/2021
Kataoka, S.Y. (2004). Indicadores Da Qualidade Da Experiência Do Visitante No Parque Estadual Da Ilha Anchieta. 113 p. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba – SP. DOI: 10.11606/D.11.2004.tde-13012005-154520.
Krumpe, E. E. (2000). The role of science in wilderness planning: a state-of-knowledge review. In: WILDERNESS SCIENCE IN A TIME OF CHANGE CONFERENCE. Wilderness visitors, experiences, and visitor management. Missoula, Montana; 1999. Proceedings. Missoula: USDA, Forest Service, pp. 134-141.
Manning, R. E.; Lime, D. W. (2000). Defining and managing the quality of wilderness recreation experiences. In: WILDERNESS SCIENCE IN A TIME OF CHANGE CONFERENCE: wilderness visitors, experiences, and visitor management. Missoula. Proceedings. Missoula: USDA, Forest Service, 2000. p. 13-52.
Merigliano, L. (1990). Indicators to monitor the wilderness recreation experience. In: LIME, D. W. (Ed.) Managing America’s enduring wilderness resource. Minneapolis, MN: University of Minnesota. p. 156-162.
Mitraud, S. (2003). Monitoramento e controle de impactos de visitação. In: MITRAUD, S. (Org.). Manual de ecoturismo de base comunitária: Ferramentas para um planejamento responsável. Brasília: WWF Brasil. Disponível em: http://www.ecobrasil.eco.br/images/BOCAINA/documentos/didaticos/manual_ecotur_wwf_2003.pdf.
Passold, A. J. (2002). Seleção de indicadores para o monitoramento do uso público em áreas naturais. Piracicaba. 75p. Dissertação (Mestrado) - Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo.
Peres, L, D. (2021). Plano de Monitoramento e Gestão dos Impactos na Trilha de Educação Ambiental do Parque Natural Morro do Osso. 83p. Trabalho de Conclusão de Curso - Tecnólogo em Gestão Ambiental, IFRS Campus Porto Alegre.
Roggenbuck, J. W.; LUCAS, R. C. (1987). Wilderness use and user characteristics: a state of knowledge review. Fort Collins: USDA, Forest Service Rock Mountain Research Station, p.204-246. (General Technical Report INT, 220).
São Paulo. Secretaria de Meio Ambiente. (2009). Manual de Monitoramento e Gestão dos Impactos da Visitação em Unidades de Conservação. São Paulo. 78 p.
Feijó et al. Indicadores da qualidade da experiência do visitante
Takahashi, L. Y. (2006). Monitoramento de indicadores de impactos nas trilhas e percepção dos visitantes em Unidades de Conservação. In: I Congresso Nacional de Planejamento e Manejo de Trilhas, 2006, Rio de Janeiro. Anais. Rio de Janeiro.
Takahashi, L. Y. (2004). Uso público em Unidades de Conservação. Cadernos de Conservação, Curitiba, ano 2, no 2, 40 p.
Trentini, G. Materiais complementares da pesquisa: questionário, matriz de monitoramento e orientações para continuidade do monitoramento. 2025. Disponível em: https://drive.google.com/drive/folders/1i-hejNCcF6cgOYFis24JLxM6ATEyCiBo. Acesso em: 18/11/2023.
Tuan, Y. (1980). Topofilia – um estudo de percepção, atitudes e valores e do meio ambiente. São Paulo: DIFEL - Difusão Editorial. p.52-105.
Vallejo, L. R. (2013). Uso público em áreas protegidas: atores, impactos, diretrizes de planejamento e gestão. Anais - Uso Público em Unidades de Conservação, n. 1, v. 1, p. 13-26.
Watson, A. E.; Kneeshaw, K.; Glaspell, B. (2003). Understanding wilderness visitor experience at Wrangell-St. Elias National Park and Preserve in the Alaska regional context. Draft study plan, phase II.
Yin, R. K. (2001). Estudo de Caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
